Associated Press kontaktet 21 banker, der har modtaget mindst $ 1 milliard i offentlige penge og spurgte fire spørgsmål: Hvor meget er blevet brugt? Hvad var det brugt på? Hvor meget bliver holdt i opsparing, og hvad er planen for resten? Ingen af bankerne er fastsat specifikke svar. »Vi er ikke yder dollar-in, dollar-out tracking," sagde Barry Køling, en talsmand for Atlanta, Ga-baserede SunTrust Banks Inc., som fik 3.500 millioner dollars i skatteyder dollars. Nogle banker sagde, at de simpelthen ikke vidste, hvor pengene skulle hen. »Vi driver vores kapital i sin samlede,« sagde Regioner Financial Corp talsmand Tim Deighton, der sagde, at Birmingham, Alabama-baserede selskab er ikke at spore, hvor den bruger den 3.500 millioner dollars den har modtaget som en del af den finansielle redningsplan. Svarene fremhæve hemmelighedskræmmeri omkring Troubled Assets Relief Program, der er øremærket 700 milliarder dollar - omkring størrelsen af den nederlandske økonomi - for at redde den finansielle sektor. Det amerikanske finansministerium har været ved hjælp afpenge til at købe aktier i amerikanske banker og håber, at den pludselige tilstrømning af kontanter vil få bankerne til at begynde at låne penge. Der har ikke været bogføring af hvordan banker bruger disse penge. Lovgivere indkaldt bankcheferne til Capitol Hill i sidste måned, og bønfaldt dem til at låne pengene - ikke at hamstre det eller bruge det på corporate bonusser, sponsorerede rejser eller til at købe andre banker. Men der er ingen procedure for at sikre, at der sker, og der er ingen konsekvenser for banker, der ikke opfylder kravene. »Det er helt korrekt for det amerikanske folk at vide, hvordan deres skattepligtige dollars bliver brugt i det private erhvervsliv," sagde Elizabeth Warren, den øverste kongressens vagthund fører tilsyn med de finansielle redningsplan. Men i det mindste for nu, er der ingen måde for skatteyderne at finde ud af det. Presset af Bush-administrationen til at godkende de penge hurtigt, Kongressen vedlagte næsten ingen strenge på 700 milliarder dollar bailout i oktober. Og det amerikanske finansministerium, der Doles de penge, aldrig spurgte banker, hvordan det ville blive brugt.OSE er legitime spørgsmål, der skulle have været spurgt om Day One, "sagde Rep Scott Garrett, RN.J., en House Financial Services medlem af udvalget, der var imod bailout, da det blev hastet igennem Kongressen. »Hvor er pengene vil gå til? Hvordan går det skal bruges? Når vi kommer til at få en post på det? " Næsten hver bank AP spørgsmålstegn - herunder Citibank og Bank of America, to af de største modtagere af bailout penge - reagerede med generiske public relations udtalelser forklarer, at pengene blev brugt til at styrke balancen og fortsætter med at gøre lån til lette kreditkrisen . Et par banker, der er beskrevet firma-specifikke programmer, såsom JPMorgan Chase's plan om at låne 5 milliarder dollar til nonprofit og sundhedspleje virksomheder næste år. Richard Becker, senior vice president of Wisconsin-baserede Marshall & Ilsley Corp, sagde 1.750 millioner dollars i bailout penge gjorde det muligt for banken at midlertidigt stoppe afskærmning på boliger. Men ingen banker, også selv de mest basale tegner sig forføderale penge. »Vi vælger ikke at oplyse," sagde Kevin Heine, talsmand for Bank of New York Mellon, som modtog omkring 3 milliarder dollars. Andre sagde, at pengene ikke kunne spores. Bob Denham, en talsmand for North Carolina-baserede BB & T Corp, sagde bailout penge «ikke har sin egen spand." Men han sagde skatteydernes penge blev ikke brugt i bankens seneste køb af et Florida forsikringsselskab. Spurgte, hvordan han kunne være sikker, da pengene ikke blev sporet, Denham sagde banken ville have gjort, der beskæftiger sig uanset. Andre, såsom Morgan Stanley talskvinde Carissa Ramirez, tilbød at drøfte sagen med journalisterne på betingelse af anonymitet. Når AP afvist, Ramirez sendte en e-mail siger: ". Vi vil falde til at kommentere på din historie" De fleste banker vil ikke sige, hvorfor de lå inde med oplysninger hemmelige. »Vi deler ikke nogen andre detaljer. Vi er bare ikke på nuværende tidspunkt, "sagde Wendy Walker, en talskvinde for Dallas-baserede Comerica Inc., der modtog 2.250 millioner dollars fraringsrådgiver. Heine, New York Mellon Corp talsmand, der sagde, at han ville ikke dele udgifterne specifikke, tilføjede: "Jeg ville bare foretrække, hvis du ikke vil sige, at vi ikke kommer til at diskutere disse oplysninger." De banker, der kom tættest på at besvare spørgsmålene, var dem, som US Bancorp og Huntington Bancshares Inc., at først for nylig modtaget pengene og har endnu til at bruge det. Men hverken forudsat noget mere end en generisk resumé af, hvordan pengene vil blive brugt. Lovgivere siger, at de ønsker at stramme restriktioner på de resterende, men alligevel-at-være-udgivet 350 milliarder dollar blok af bailout penge, før flere kontanter er uddelt. Treasury Secretary Henry Paulson sagde afdelingen forsøger at øge sin overvågning af bank udgifter. »Hvad vi har gjort her er i bevægelse, tror jeg, med lynets hast at sætte nødvendige programmer på plads, til at udvikle dem, gennemføre dem, og så har vi brug for at overvåge dem, mens vi gør dette," Paulson sagde i en seneste forum i New York. »Så vi er ved at bygge denneorganisationens vegne, som vi skal hen. " Warren, Congressional vagthund udpeget af Demokrater, sagde hendes tilsyn panel vil forsøge at tvinge bankerne til at sige, hvor de har brugt pengene. »Det ville tage en masse nerve ikke at give svar," sagde hun. Men Warren sagde hun overrasket hun selv har at spørge. »Hvis passende begrænsninger blev sat på penge til at begynde med, hvis det passende gennemsigtighed var på plads, så ville vi ikke være i en position, hvor du prøver at ringe hver modtager og få de grundlæggende oplysninger, som burde allerede være i offentlige dokumenter, "sagde hun. Garrett, New Jersey kongresmedlem, sagde nation kan aldrig få et klart svar på, hvor hundredvis af milliarder af dollars gik. »Et år eller to siden, da vi talte om at bruge 100 millioner dollars for en bro til nogen steder, det var betragtet som en skandale," sagde han.