Barack Obama er fortsat imod nye offshore boring (selv om han nu siger, at han ville acceptere en meget begrænset udgave som en del af en samlet pakke). Bare i sidste uge, hævdede han, at hvis blot amerikanerne ville puste deres dæk ordentligt og få regelmæssige opdateringer, "vi kunne spare alle de olie, at de taler om at få slukket boring. '

Det er bizart. Ved enhver rimelig beregning af de årlige dæk-inflation og tune-up besparelser, holder Ydre kontinentalsokkel næsten hundrede gange så meget olie. Som for olieskifer, også under føderal moratorium, efter en tusind års kørsel med Obama-oppustede dæk og Obama-tunet motorer, ville vi stadig have sparet kun en femtedel af olieskifer til rådighed i USA.

Men glemmer det math. Hvorfor er dette spørgsmål enten / eller? Hvem er imod korrekt dæktryk? Lad os starte en landsdækkende kampagne, cubansk-stil, med kæmpe venceremos plakater langs motorveje. (»Pump dine dæk. Sejr eller død! ') Hvorfor skal der være et valg mellem at opmuntre bevaring og stigende udbud? Det logiske svar er indlysende: Gør begge dele.

Gøre alt. Vind og sol. Et dæk gauge i hver postkasse. Helvede, et team af okser for hver familie (til at trække deres benzin-drænet SUV'er). Den konsensus i landet, logisk uangribelige og politisk uovertrufne, er at gøre alt for at både øge udbuddet og reducere efterspørgslen, fordi vi har et problem, der er blevet dræbt vores økonomi og truer vores nationale sikkerhed. Og ingen foranstaltning er tilstrækkelig.

Den grønne brændstoffer Demokraterne insisterer vi bør investere i, er endnu uøkonomisk, spekulative teknologier, stadig langt dyrere end udvindes olie og naturgas. Vi kunne være flere årtier væk. Og vores økonomi er balancerer. Hvorfor skulle du ikke bore til at give en stabil forsyning af dokumenteret brændstoffer i de kommende årtier, som vi gør den enorme teknologiske og økonomiske omstilling til vedvarende energi?

Kongressens Demokrater kræver i stedet en stramning på 'spekulanter'. Demokraterne foreslog denne for en måned siden. I mellemtiden har »spekulanter« drevet prisen ned med 25 dollars per tønde. Stadig ønsker at stoppe dem? I hvad univers gør handlende satse på prisen går op?

Sidste mandag, Obama skitserede en større plan med mandater og enorme offentlige investeringer i sådanne ting som el-biler og vedvarende energi. Fine, lad os kaste et par snese milliarder på dette og se, hvad sticks. Men succes vil ikke blot kræve enorme mængder af penge. Det vil kræve lige så enorme mængder af tid og held.

På den anden side kræver boring ingen regering program, ingen nyoprettet bureaukrati, ingen pie-in-the-sky teknologier, som ingen endnu har opfundet. Det kræver kun én ting, der kun én retsakt. Ophæve moratoriet. Private erhvervsliv vil gøre resten. Og langt fra at dræne statskassen, vil det fylde det med direkte skatter, og med de indirekte skatter fra de tusindvis af ikke-subsidierede nye job.

Problemet for Demokraterne er, at argumentet for "gøre alt" er ikke raketvidenskab. Det er sund fornuft. Hvilket er grunden til House Speaker Nancy Pelosi, landmåling den politiske murbrokkerne, der følger af hendes insisteren på ikke engang tillader boring til at komme til et gulv afstemning, har stille og roligt fortalt hende medlemmer, at de kan gemme deres skind og stemme til boring, når forud for valget kongres indkalder næste måned. Pelosi siger, at hun ønsker at redde planeten. Tilsyneladende redde hendes speakership kommer først.